5_116896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-152/10 Москва 8 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Сулейманова Магомдрасула Алибековича (г.Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2009 по делу № А06-957/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова Магомедрасула Алибековича (далее - предприниматель) к Комитету имущественных недействительным отказа отношений от г.Астрахани 19.12.2008 № о признании 11/001/2008-202 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 30:42:021138:0045, площадью 56,56 кв.м.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность указанного решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 решение от 20.05.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что спорный земельный участок находится на территории автомобильной дороги и относится к категории земель общего пользования, приватизация которых в силу части 4 статьи 28 и пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации запрещена, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-957/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева