818_117283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-733/10 Москва 8 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: О.М.Козырь, судей:
Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственноторговая компания «Золотой век», г. Новосибирск (далее - ООО «ПТК «Золотой век») Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по делу №А45-2727/2008 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ООО «ПТК «Золотой век» к обществу с ограниченной ответственностью «Лонжерон Н», г. Новосибирск (далее– ООО «Лонжерон Н»), обществу с ограниченной ответственностью «Сарабос», г. Новосибирск (далее–ООО «Сарабос»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г.Новосибирск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МетРос».
Суд
установил:
ООО «ПТК «Золотой век» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Лонжерон Н», ООО «Сарабос», Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области об истребовании административного здания из чужого площадью незаконного 1037,3 владения квадратных метров, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 4/1, кадастровый номер 54:35:061650:06:01 и аннулирования записи регистрации перехода права собственности и права собственности ООО «Сарабос» на указанное недвижимое имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2009 исковые требования удовлетворены частично: из чужого незаконного владения ООО «Сарабос» в пользу ООО «ПТК «Золотой век» истребовано административное здание площадью 1037,3 квадратных метров, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 4/1, кадастровый номер 54:35:061650:06:01.
В иске к ООО «Лонжерон Н» и Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение от 21.05.2009 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.11.2009 решение от 21.05.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 отменены в части истребования из чужого незаконного владения ООО «Сарабос» в пользу ООО «ПТК «Золотой век» административного здания и в удовлетворении иска в этой части отказано в связи с пропуском срока 3 исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком – ООО «Сарабос». В остальной части судебные акты оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 12.11.2009 ООО «ПТК «Золотой век» ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей не нашла оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленному в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При рассмотрении дела суд кассационной инстанции признал, что о нарушении права ООО "ПТК "Золотой век" истцу стало известно в декабре 2004 года, поскольку ООО "Лонжерон Н" обратилось с письмом к истцу о заключении договора на административное здание, с приложением свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Лонжерон Н» на здание от 23.11.2004.
Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а иск ООО «ПТК «Золотой век» предъявлен 13.02.2008, то есть после истечения 4 срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, суд кассационной инстанции отказал в иске.
Вопросы определения начала течения и истечения срока исковой давности разрешены судом применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка заявителя на перерыв срока исковой давности не принимается, поскольку из судебных актов не следует, что указанный довод выдвигался заявителем в судах первой и апелляционной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А45-2727/2008 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина