169_117161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-16421/09 Москва 8 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Гроднева Г.И., Егорова С.В., Американской компании «АмРест Аквизишнс Сабсдиари, Инк.» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2008 по делу № А73-11547/2006-36 по иску акционеров закрытого акционерного общества «Бизнес «Спецмехавтокомбинат Девейлопмент ответственностью № 2» к Корпорации с ограниченной Ист, Инк», обществу «Автоцентр МБЛ Моторс» о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров ЗАО «Спецмехавтокомбинат № 2» от 15.07.2004 и протокола этого собрания, решения Совета директоров ЗАО «Спецмехавтокомбинат № 2» от 16.07.2004, а также договора между генеральным директором ЗАО «Спецмехавтокомбинат № 2» и Степановым А.П. от 16.07.2004, об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.
Москве исключить записи из Единого государственного реестра юридических лиц по ЗАО «Спецмехавтокомбинат № 2» о Сапелкине А.Ф.
как о генеральном директоре общества и соответствующие свидетельства, начиная с 23.11.2004.
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО «Спецмехавтокомбинат № 2», Инспекция ФНС России № 13 по г. Москве.
Суд
установил:
исковые требования основаны на норме пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2006 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Решением суда первой инстанции от 07.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на пропуск акционерами предусмотренного законом шестимесячного срока для обжалования решений общего собрания акционеров.
Заявители просят отменить указанный судебный акт как принятый с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что 3 имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права.
Заявители указывают о нарушении судом процессуальных норм, касающихся надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, направления копии принятого по делу судебного акта сторонам.
Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В передаче дела № А73-11547/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.05.2008 отказать.
2. Дело № А73-11547/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края направить на Дальневосточного рассмотрение округа для в Федеральный проверки в арбитражный порядке суд кассационного производства правильности применения норм процессуального права.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев