600_117351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-481/10 Москва Судья С.В.
9 февраля 2010 г.
Высшего Сарбаш, Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр» (ул. Песчаная, 28, г. Анапа, Краснодарский край, 353456) от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2009 по делу № А32-15691/2009-32/258 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Нефтепромбанк» (ул. Атарбекова, ½, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный лечебно- оздоровительный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
определением от 20.01.2010 заявление общества было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61, абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Однако полномочия Чекуровой Т.В. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный лечебно- оздоровительный центр», заявителем вновь не подтверждены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления общества первоначально, последним не устранены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр» от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2009 по делу № А32-15691/2009-32/258 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш