808_117579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1023/10 Москва 9 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, Москва, 127006) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу № А40-5486/09-76-17 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Научно- исследовательский институт двигателей» (ул. Новослободская, д. 37, Москва, 127055) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве о признании незаконным решения инспекции от 17.11.2008 № 14-11/РО-/29 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Суд
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве обратилась первоначально в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу № А40-5486/09-76-17 Арбитражного суда города Москвы 15.01.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте).
Определением от 29.01.2010 № ВАС-1023/10 заявление возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), выразившимся в неприложении копий судебных актов, принятых по делу.
Инспекция 02.02.2010 вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по указанному делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления со ссылкой на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, и незначительный период пропуска указанного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный 3 процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-5486/09-76-17 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 15.01.2010.
Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, оформленное с соблюдением требований статей 292, 294 Кодекса, согласно штампу приемного отделения подано Инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.02.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от Инспекции обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не указано уважительных причин пропуска срока.
Первоначальное заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по настоящему делу направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в последний день истечения трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса, что не позволило заявителю при повторном обращении после устранения недостатков направить заявление в установленный Кодексом срок.
Возвращение первоначального заявления в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 294 Кодекса, не может рассматриваться как причина, не зависящая от заявителя. Нарушение указанных требований не является уважительной причиной и не может рассматриваться в качестве основания для восстановления срока.
4 Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу № А40-5486/09-76-17 Арбитражного суда города Москвы отказать.
2. Указанное заявление возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «111» листах.
Судья ______________ В.В.Бациев