35_117917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-285/10 Москва 9 февраля 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО «Дагстекло» (ул. Ленина, 7, г. Дагестанские огни, Республика Дагестан, 368670) от 06.12.2009 № 0-10/133 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2009 по делу № А15-261/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.11.2009 по тому же делу
установил:
ЗАО «Дагестанрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Дагстекло» в связи с неисполнением обязанностей по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уплате задолженности в размере 21 275 062 рубля 18 копеек, в том числе основного долга – 18 715 597 рублей 39 копеек и процентов – 2 559 464 рубля 79 копеек за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решением того же арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2009 требования ЗАО «Дагестанрегионгаз» в заявленной сумме признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введено наблюдение и утвержден временный управляющий.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2009 определение суда первой инстанции от 16.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права.
По мнению должника, имеется возможность восстановления его платежеспособности путем уплаты задолженности.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что должник обладал признаками несостоятельности и не погасил имеющуюся задолженность.
Кроме того, оснований для постановки вопроса об отмене судебных актов о введении наблюдения в настоящее время является беспредметным, поскольку решением того же арбитражного суда от 08.12.2009 должник признан банкротом по ходатайству, оформленному решением собрания кредиторов от 10.09.2009.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-261/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян