35_117828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-337/10 г. Москва 09 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ул. Солдатская, д. 1, г. Казань, 420066) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 по делу № А65-7386/2009-СГ4-26 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2009 по этому делу.
Суд
установил:
определением суда от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2009, прекращено производство по рассмотрению жалобы ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» на бездействие Петрова Э.Р. – временного управляющего ИП Рылова А.П. в связи с отсутствием у банка статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как видно из представленных материалов, основанием для подачи жалобы явилась неполнота сведений, переданных временным управляющим для опубликования в газете «Коммерсант» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права, считая себя лицом, участвующим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, с момента вынесения судом определения от 29.05.2009 о принятии к рассмотрению его денежных требований к должнику.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемых судебных актов видно, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника определением от 07.05.2009. С заявлением об установлении требований банк обратился 29.05.2009, в этот же день подана жалоба на действия (бездействие) временного управляющего должником.
При таких обстоятельствах судами двух инстанций сделан правильный вывод о том, что в данном случае у заявителя отсутствовало право оспаривания действий (бездействия) арбитражного управляющего, имевших место до подачи заявления о включении требований банка в реестр.
3 Разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, на которые ссылается заявитель, касаются реализации только права невключенного в реестр кредитора заявлять возражения на требования других кредиторов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-7386/2009-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян