570_117468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1721/10 город Москва Судья Разумов 09 февраля 2010 года Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» (пр. Ленина, д. 12Б, г. Чебоксары, 428000) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу №А79-8592/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же делу и заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 21.09.2009 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.01.2010, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской о Федерации пересмотре в порядке срок надзора подачи судебного акта, заявления пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска процессуального срока.
Сам по себе факт нахождения директора заявителя Хохловой Ю.С. в период с 18.12.2009 по 25.01.2010 в командировке, которая началась за несколько дней до истечения трехмесячного срока, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку Хохлова Ю.С.
принимала участие состоявшемся в заседании 21.09.2009, и суда имела кассационной достаточно инстанции, времени для 3 заблаговременной подготовки и своевременного направления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, являясь юридическим лицом, заявитель имел возможность наделить полномочиями на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора иных своих сотрудников либо привлеченных специалистов путем выдачи соответствующей доверенности.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технопоиск».
В связи с возращением заявления обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» следует вернуть из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие «Технопоиск» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу №А79-8592/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
4 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие «Технопоиск» из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.11.2009 № 317.
Приложение: заявление и документы к нему – на 26 листах.
Судья И.В. Разумов