253_117480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16657/09 Москва Судья 9 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого от и 12.08.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.10.2009 по делу № А65-4139/2009-САЗ-36 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил следующее.
Заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого от и 12.08.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Поволжского округа от 22.10.2009 по делу № А65-4139/2009-САЗ-36 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2009 № 16657/09 обществу было отказано в передаче дела № А65-4139/2009-САЗ-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление общества каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
Кроме того, приложенное к заявлению ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по 3 указанному делу не подлежит рассмотрению в связи с возвращением заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 Поволжского и постановления округа Федерального от арбитражного 22.10.2009 по суда делу № А65-4139/2009-САЗ-36 Арбитражного суда Республики Татарстан с приложенными к нему документами.
Судья ______________ А.И.Чистяков