570_117423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-1807/10 город Москва Коллегия 09 февраля 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирский простор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2009 по делу № А19-9411/09-70.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирский простор» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2009 по делу № А19-9411/09-70, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 10.11.2009.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения.
Встречное обеспечение заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирский простор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2009 по делу № А19-9411/09-70.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенева судья Ю.А. Киреев