Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_117662 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-941/10 Москва 9 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления дорожного движения государственной Главного инспекции управления безопасности внутренних дел по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2009 по делу № А32-21444/2008-5/338, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлением к Межрайонному отделу технического осмотра и регистрации Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю об отмене решения об аннулировании регистрации в отношении автомобиля Ленд Ровер Discoveri VIN SALLJGMM4VA744335, кузов 744335, черного цвета, 1997 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации ТС 82 РЕ 909879 государственный номер X 100 УН 23 rus; обязании восстановить регистрацию в отношении указанного автомобиля.

Определением от 23.12.2008 суд на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве надлежащего заинтересованного лица привлек Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный постановлением арбитражный от суд 06.11.2009 Северо-Кавказского решение Арбитражного округа суда Краснодарского края от 09.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что вывод регистрационного органа о поддельности бланка паспорта транспортного средства не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем, не может являться основанием для аннулирования регистрации транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-21444/2008-5/338, Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru