Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_118129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-112/10 10 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 23.12.2009 № 02-21/13114 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2008 по делу № А68-810/08-36/13, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению МУП «Тулагорводоканал» (ул. Демидовская плотина, д. 8, г. Тула, 300600) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о признании недействительным решения инспекции от 31.01.2007 № 2-Ф.

Суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 31.01.2007 № 2-Ф.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2008 заявленное предприятием требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам нового рассмотрения судом апелляционной инстанции принято постановление от 26.06.2009, которым решение суда первой инстанции от 10.08.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.10.2009 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2009 и решения суда первой инстанции от 10.08.2008.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что в проверяемом периоде выплаты работникам материальной помощи производились за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 236 и пунктом 1 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации не включались налогоплательщиком в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Оспариваемые судебные акты не противоречат позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 20.03.2007 № 13342/06 и от 03.07.2007 № 1441/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А68-810/08-36/13 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru