192_118120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1145/10 Москва Коллегия 10 февраля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Шемчука А.Н. (пр-т Острякова, д. 9, к. 105, г.
Владивосток, 690106) о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Приморского края определения от 17.08.2009 по делу № А51- 5289/2008-44-144 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу по требованию ООО «Компания ОГАТ» о взыскании с Шемчука А.Н. судебных расходов.
Коллегия судей
установила:
определением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 определение от 17.08.2009 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 по делу № А51-5289/2008/44-144 требования к Шемчуку А.Н. отказано в удовлетворении исполнительному органу ООО «Компания ОГАТ» Падчину О.Т. о взыскании 996 338 рублей 71 копейки убытков, составляющих неполученные доходы от сдачи в аренду ООО «ВЛЛоджистик» площадки для использования в целях хранения контейнеров, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 25.
ООО «Компания ОГАТ» обратилось с требованием к Шемчуку А.Н.
о взыскании судебных расходов.
Отклоняя довод Шемчука А.Н.о том, что возмещение судебных расходов третьему лицу не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суды исходили из следующего.
В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в том числе на возмещение судебных расходов.
3 Часть 2 статьи 110 Кодекса устанавливает правило о взыскании арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах.
Учитывая, что ООО «Компания ОГАТ» является лицом, участвующим в деле и, следовательно, в силу статьи 110 Кодекса обладает правом на возмещение судебных расходов, суды удовлетворили 304 Арбитражного заявленное требование.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А51-5289/2008-44-144 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян