4_117758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 470/10 Москва 10 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ» от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2009 по делу № А82-14977/2008-29,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ» (г. Ярославль; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента социально-экономического развития города Ярославля (далее – департамент), выразившегося в непринятии и ненаправлении обществу в установленный срок решения о выдаче или об отказе в выдаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте, и обязании департамента выдать такое разрешение.
Решением от 30.03.2009 Арбитражный суд Ярославской области признал незаконным бездействие Департамента, выразившееся в непринятии и ненаправлении обществу в установленный срок решения о выдаче или об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте, и обязал Департамент принять и направить обществу решение о выдаче или об отказе в выдаче такого разрешения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана правовая оценка.
При этом суды указали, что оснований для принятия решения об обязании Департамента выдать обществу разрешение на установку рекламной конструкции не имеется, поскольку административный орган не отказывал обществу в выдаче такого разрешения.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А82-14977/2008-29 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий