192_118102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 489/10 Москва 10 февраля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего заявление Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Хачикяна А.М.
ФГУ рассмотрела в судебном «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Костромской области» в лице филиала «Галичское межрайонное управление эксплуатации мелиоративных систем и водохозяйственных сооружений» от 24.12.2009 № 51 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской по области от 02.04.2009 делу № А31-5295/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Костромской области к федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Костромской области» в лице филиала «Галичское межрайонное Управление мелиоративных систем и водохозяйственных сооружений» о взыскании 570 902 рублей 31 копейки неосновательного обогащения и 27 565 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2009.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2009 требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение от 02.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 решение от 02.04.2009 и постановление от 15.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, приговором Галичского районного вступившим в законную силу суда Костромской области от 08.09.2008 установлено, что федеральное имущество, закрепленное на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного 3 водоснабжения по Костромской области» в лице филиала «Галичское межрайонное мелиоративных управление водохозяйственных эксплуатации сооружений», в 2003-2005 г.г.
систем и передавалось ответчиком в аренду третьим лицам без согласия собственника, при этом арендная плата, подлежащая перечислению в федеральный бюджет в общей сумме 570 902 рублей 31 копейки оставалась у ответчика.
В силу пункта 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для арбитражного суда обязателен только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу и только по вопросам, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, и взыскал с ответчика в пользу истца 570 902 рубля 31 копейки неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 565 рублей 90 копеек.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А31-5295/2008 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян