816_117937 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-757/10 Москва Коллегия 10 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор» (ул. Большая Нижегородская, д. 79, г. Владимир, 600016) без указания даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2009 по делу № А11-5898/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор» к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ул. Диктора Левитана, д. 2, г. Владимир, 600001) о признании недействительным его решения от 28.12.2007 № 119, о признании незаконными действий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – управление) о проведении выездной налоговой проверки от 28.12.2007 № 119, о признании незаконными действий управления по проведению повторной выездной налоговой проверки, проводимой на основании оспариваемого решения (с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, в удовлетворении требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.10.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что оспариваемое обществом решение управления от 28.12.2008 № 119 о проведении выездной налоговой проверки, с учётом отмены письмом Федеральной налоговой службы от 18.09.2008 № 2-1-04/456 решения 3 управления от 28.12.2008 № 119А, не нарушает права общества и соответствует статье 89 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-5898/2008 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ С.М.Петрова