192_118117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 864/10 Москва 10 февраля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе судей Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Постниковой Л.Ю. (ул. Куфонина, д. 14, кв. 70, г.
Пермь) от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу № А502875/2009-Г12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по тому же делу по иску ИП Постниковой Л.Ю. к ООО «Дом» о взыскании 2 681 501 рубля 60 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Коллегия судей
установила:
определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 производство по делу прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 определение от 08.05.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 определение от 08.05.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Как установлено судами, предпринимателем Постниковой Л.Ю.
заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения из расчета дохода ответчика за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008 по 30.06.2008.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2008 по делу № А50-10636/2008-Г01, ИП Постниковой Л.Ю. отказано в удовлетворении требований к ООО «Дом» о взыскании 3 081 216 рублей неосновательного обогащения за период с 01.12.2007 по 31.07.2008 и процентов за 3 пользование чужими денежными средствами в размере 124 789 рублей 20 копеек.
Заявленный по настоящему спору период исчисления неосновательного обогащения и процентов (с 01.01.2008 по 30.06.2008) полностью вошел в период, рассмотренный судом по делу № А50-10636/2008.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса, суды исходили из того, что по заявленным в рамках данного спора требованиям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела А50-2875/2009-Г12 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян