660_117862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17455/09 Москва 10 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н.Зарубиной, судей О.Л.Муриной, заявление А.Г.Першутова Инспекции рассмотрела Федеральной в судебном заседании налоговой службы № 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2009 по делу № А32-13295/2009-46/129, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.10.2009 по тому же делу по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Стройподряд» (ул. Чапаева, 94, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма «Стройподряд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения от 16.02.2009 №14-32/11.
Также обществом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде приостановления действия решения инспекции в оспариваемой части.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2009 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.10.2009 оставил без изменения судебные акты, принятые по заявлению о принятии обеспечительных мер.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушение публичных интересов.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Удовлетворяя заявление и принимая обеспечительные меры, суды исходили из того, что общество обосновало причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими 3 необходимость принятия обеспечительных мер, и представило доказательства, подтверждающие его доводы, что обеспечительные меры связаны с предметом основного требования и соразмерны ему, а также из того, что инспекцией не представлены доказательства совершения обществом действий, направленных на уклонение от исполнения налоговых обязательств.
Выводы судов основаны на положениях статей 90 и 92, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и соответствуют правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-13295/2009-46/129 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов