195_118760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1795/10 Москва 11 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление крестьянского (фермерского) хозяйства Сташкова А.М., с. Ново-Палтава, Ключевской район, Алтайский край от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9066/2009 по иску крестьянского (фермерского) сельскохозяйственному хозяйства Сташкова производственному А.М., кооперативу к колхоз «Орлеанский», с. Орлеан, Благовещенский район, Алтайский край о взыскании 289103 руб. 10 коп. неосновательного обогащения в результате использования арендованной истцом земли.
Суд
установил:
решением от 30.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная судебная инстанция приступает к рассмотрению заявления только тогда, когда исчерпаны другие возможности проверки законности судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление крестьянского (фермерского) хозяйства Сташкова А.М от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2009 3 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9066/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина