387_118303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1835/10 Москва Судья 11 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 03.02.2010 №8/3-234-2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2009 по делу № А50-7013/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению прокуратуры Тюменской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Плата»,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним судебным актом по делу является обжалуемое постановление от 28.10.2009, в силу части 5 статьи 289 Кодекса вступившее в законную силу с момента принятия.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу представления.
Условия и порядок восстановления представления о пересмотре пропущенного срока подачи судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Данная норма касается случаев пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
Указанная причина пропуска срока (новогодние каникулы) не может считаться уважительной и служить основанием для его восстановления.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.. В восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 03.02.2010 №8/3-234-2010 о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2009 по делу № А507013/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах.
В.В.Тимофеев