169_118392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1003/10 Москва 11 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» от 28.12.2009 №10-13454 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2009 по делу № А27-1038/2009-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества акционерный банк "Кузнецкбизнесбанк" (далее - Банк) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 5 314 524 рублей.
Суд
установил:
Определением суда от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2009, требование в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 5 198 399 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в размере 116 124 рублей 32 копеек учтено отдельно в реестре требований и признано подлежащим удовлетворению после основной суммы задолженности. Требование в размере 5 314 524 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога (отдельно стоящего нежилого здания (холодильник). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.
Судами установлен размер задолженности индивидуального предпринимателя Марковой Л.Г. по кредитному договору на дату введения 3 процедуры наблюдения, доказательств погашения задолженности должником не представлено, размер задолженности не оспорен.
Принимая во внимание постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 по данному делу, которым оставлено без изменения решение от 31.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области несостоятельной об отказе (банкротом), суд в признании не находит Л.Г.Марковой оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-1038/2009-4 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.В. Тимофеев