35_118541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-842/10 г. Москва 11 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А.
и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Заболоцкого В.А. (ул. Ленинская, д. 9, кв. 52, пгт. Ярославский, Хорольский р-н, Приморский край, 692271) от 28.12.2009 без номера пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного о суда Приморского края от 09.06.2009 по делу № А51-10562/2006 15-303Б, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2007 по указанному выше делу завершено конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО «Уссурийский камнеперерабатывающий завод» решением суда от 28.08.2006 с применением процедуры банкротства отсутствующего должника.
В Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 10.05.2007 внесена запись о ликвидации общества.
Заболоцкий В.А. 29.03.2009 в связи с задолженностью перед ним завода по заработной плате обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о признании должника банкротом от 28.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, им в арбитражный суд было направлено заявление от 03.04.2009 о признании неправомерными действий управляющего обществом Определением суда от конкурсного Прилипко Д.В.
09.06.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2009 и кассационной инстанции от 17.11.2009, производство по заявлению Заболоцкого В.А. на действия конкурсного управляющего обществом прекращено, в удовлетворении его заявления о пересмотре решения от 28.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на незаконное, по его мнению, повторное возбуждение дела о банкротстве завода после заключения им и кредиторами мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве определением суда от 28.02.2002.
3 Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ такое юридическое лицо считается прекратившим свое существование.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в отношении такого должника.
Это означает, что вынесенные в деле о банкротстве судебные акты не могут быть пересмотрены судом ни по вновь открывшимся С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 обстоятельством, ни в порядке надзора.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-10562/2006 15-303Б Приморского края Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора определения от 4 09.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян