Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_118728 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1938/10 Москва Судья 11 февраля 2010 г.

Высшего Борисова Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации Префектуры Северного административного округа г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2009 по делу № А4057803/08-89-481, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по тому же делу, по иску Префектуры Северного административного округа г. Москвы к закрытому акционерному обществу «Фирменный магазин «Киргизстан» об обязании снести самовольно возведенное строение.

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора г.

Москвы, ГУ управа Савеловского района г. Москвы, ГУП г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации».

суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых Префектурой Северного административного округа г. Москвы (далее – префектура) судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа было принято и вступило в законную силу 03.09.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено префектурой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте 29.01.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением префектурой подано ходатайство о восстановлении указанного срока, мотивированное тем, что префектура ошибочно направила заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора вместо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ответчику, о чем узнала лишь 27.01.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя 3 может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив указанную заявителем причину пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, суд не находит ее уважительной.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное префектурой заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебный актов по делу № А4057803/08-89-481 отказать.

Заявление Префектуры Северного г. Москвы административного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2009 по делу № А40-57803/08-89-481, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Префектуры Северного административного округа г. Москвы с приложениями.

Судья Е.Е. Борисова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru