668_118739 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2136/10 Москва 11 февраля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Елсуковой Т.М. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009 по делу № А33-528/2009 по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Красноярска к индивидуальному предпринимателю Елсуковой Т.М. о сносе самовольных строений.
Третьи лица: администрация Октябрьского района города Красноярска, Управление архитектуры администрации города Красноярска, служба строительного надзора и жилищного контроля администрации города Красноярска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Елсукова Т.М.
(далее – предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009 по делу № А33528/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу.
Одновременно с указанным заявлением предприниматель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции о сносе самовольных построек.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.
Доказательств того, что приостановление исполнения постановления названного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, предпринимателем также представлено не было.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Елсуковой Т.М. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009 по делу № А33-528/2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева