599_118455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1123/10 Москва 11 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Провоторовой А.В.
(398036, г. Липецк, ул. Хорошавина, д.11, кв.28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 по делу № А36-1095/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Евдокимова Ирины Васильевны (г.
Провоторовой Липецк) Алине к индивидуальному Владимировне (г.
предпринимателю Липецк) о взыскании задолженности в размере 237 000 рублей за сентябрь - ноябрь 2008 года по договору аренды от 01.01.2008.
В свою очередь индивидуальный предприниматель Провоторова А.В. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса РФ заявила встречный иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Евдокимовой И.В. 729 746 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты арендатором коммунальных платежей.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суды установив, что соглашение о досрочном расторжении договора аренды между сторонами подписано не было, пришли к выводу о том, что договор продолжал действовать до даты его окончания, поэтому согласно условиям указанного договора и в силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса предпринимателя Российской Провоторовой внесению арендной платы.
Федерации А.В.
у сохранились индивидуального обязанности по 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А36-1095/2009 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 по делу № А36-1095/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш