387_118589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1257/10 Москва Коллегия судей 12 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Уралагро» (далее – общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-621/2009 по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества Смирнове Н.А. и недействительными соответствующих им записей от 01.12.2008, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общество заявило отказ от требований в части признания недействительными записей в реестре, соответствующих произведенным инспекцией регистрационным действиям.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2009 производство по делу в указанной части требований прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и удовлетворено требование о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества Смирнове Н.А., исходя из следующих обстоятельств.
Руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества Смирновым Н.А. 24.11.2008 было подано заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных на основании решения общего собрания акционеров общества от 05.11.2008. Указанным решением были прекращены полномочия директора общества Каплана С.Ю. и избран Смирнов Н.А.
Инспекцией 01.12.2008 зарегистрированы указанные изменения и внесена соответствующая запись в реестр.
На основании статьи 198 АПК РФ общество оспорило в арбитражном суде регистрационные действия и записи, как незаконные и нарушающие права ЗАО «Уралагро», Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2009 заявление удовлетворено со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (пункт 26). При этом суд исходил из того, 3 что решения собрания, принятые с нарушениями законодательства, не имеют юридической силы, независимо от того, были ли они оспорены или нет.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2009 названное решение отменено, в удовлетворении заявления в обжалуемой части отказано.
Оспаривая судебный акт кассационной инстанции, заявитель просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения оснований, или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется 4 регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.
Как следует из обжалуемого постановления, решение регистрирующего органа и спорная запись не противоречили данной норме, поскольку заявителем для регистрации были представлены все необходимые документы.
Если, по мнению заявителя, в основе регистрации лежит незаконное решение общего собрания акционеров, то в установленном порядке оно им не было обжаловано. Доказательства его неправомерности на момент обращения в регистрирующий орган не представлены.
В этой связи, отклоняя заявление общества, суд кассационной инстанции справедливо указал на отсутствие у регистрирующего органа иных правовых оснований для отказа в регистрации изменений, кроме тех, которые установлены статьей 23 Закона о регистрации.
Кроме того, следует согласиться с выводом суда о том, что законность решения собрания акционеров не входит в предмет доказывания по данному делу.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-621/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова