519_119029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-759/10 Москва 12 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (169901, Республика Коми, г. Воркута, ул. Горняков, д. 14А; 167004, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское ш., д. 13) от 12.01.2010 № б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2009 Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-78/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсвзрывсервис» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Ресурс») к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте (169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Яновского, д. 1) о признании частично недействительным её решения от 05.09.2008 № 10-60/31 в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 27.11.2008 № 416А. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурсвзрывсервис» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Ресурс»; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте (далее - инспекция) от 05.09.2008 № 10-60/31, действующего в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – управление) от 27.11.2008 № 416-А, в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 361 337 рублей; уменьшения излишне предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 163 338 рублей;
уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль в размере 2 914 856 рублей; привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 72 267 рублей 40 копеек штрафа, на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 433 955 рублей 20 копеек штрафа;
начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 149 845 рублей 54 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2009 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 216 977 рублей 60 копеек штрафа; в части 3 начисления пеней по налогу на прибыль в размере 267 рублей 24 копеек и транспортному налогу в размере 677 рублей 41 копейки производство по делу прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение суда от 10.04.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.10.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Частично отказывая обществу в удовлетворении его заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что расходы, понесённые обществом по договорам, заключенным с ООО «Век» и ООО «ДорСпецСтрой» документально не подтверждены, и что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды, поскольку счета-фактуры и иные документы по сделкам с названными контрагентами содержат недостоверные сведения.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых 4 судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-78/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин