Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_119056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2051/10 Москва Судья 12 февраля 2010 г.

Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Рудаковой Любови Геннадьевны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 13.07.2009 по делу № А35-1341/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рудаковой Любови Геннадьевны (г.Курск) индивидуальному предпринимателю Мальке Борису Борисовичу (д.Катырина Октябрьского района Курской области) о взыскании 119 856 рублей 97 копеек.

Третье лицо: Мальке Борис Николаевич (д.Катырина Октябрьского района Курской области).

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ИП Рудакова Л.Г. просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного № суда А35-1341/2008, Курской области постановление от 13.07.2009 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу.

Однако к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта – постановления Девятнадцатого арбитражного от 21.09.2009 по настоящему делу, апелляционного суда в приложении к заявлению копия постановления от 21.09.2009 не значится.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Рудаковой Любови Геннадьевны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 13.07.2009 по делу № А351341/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на 50 листах.

Судья ______________ Р.Г.Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru