39_119138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2218/10 Москва 12 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Афанасьевича от 04.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу № А21-2388/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (г.Калининград) к индивидуальному предпринимателю Бажину Юрию Афанасьевичу (г.Калининград) о взыскании 92 003 рублей 08 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.02.2010, то есть по истечении 3-месячного срока, установленного названной статьей Кодекса. Срок на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истек 14.01.2010.
Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а ходатайство о восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Афанасьевича от 04.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу № А21-2388/2008, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 10.06.2009, арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 38 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова