280_119440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-17783/09 Москва Коллегия 15 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2004 по делу № А41-К115064/04 по заявлению открытого акционерного общества «Карандашная фабрика им. Л. Б. Красина» о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, деревня Соколова-пустынь, в порядке статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2004 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ссылается на нарушение судом при его принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов Российской Федерации, не привлеченной к участию в деле.
Заявитель, в частности, указывает на положения части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая что законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись ни в апелляционном ни в кассационном порядке, считает необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, (части 6 3 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции при пересмотре решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-К1-15064/04 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2004 отказать;
направить дело № А41-К1-15064/04 Арбитражного суда Московской области на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства законности решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2004.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова