570_119288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2239/10 город Москва Коллегия 15 февраля 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу № А56-11593/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
ООО «Управляющая компания «Каскад» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2010 по делу № А56-11593/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, заявитель документально не подтвердил то, что без принятия испрашиваемой меры будет невозможен поворот исполнения оспариваемого постановления.
Встречное обеспечение не представлено.
Доводы заявителя, свидетельствует о его приведенные несогласии в с ходатайстве, состоявшимися фактически по делу постановлениями и сложном финансовом положении ответчика, что само по себе не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах, исполнения судебного акта не имеется.
оснований для приостановления 3 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу № А56-11593/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев