253_119181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-16840/09 Москва 15 февраля 2010 г.
Судья Чистяков Высшего А.И., Арбитражного проверив заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сервислайн» (г. Обнинск; далее – общество) о признании недействующим пункта 40 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 № 459-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров» (в редакции распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. № 253-р «О внесении изменений в распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. № 459-р») (далее – распоряжение ФТС № 459-р), установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2009 № ВАС-16840/09 заявление общества было оставлено без движения в связи с нарушением требований части 1 статьи 192 и пункта 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, которые Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 свидетельствовали бы о применении оспариваемого пункта приложения к распоряжению ФТС № 459-р к правоотношениям с участием общества, а также в заявлении не было указано наименование нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый пункт приложения к распоряжению ФТС № 459-р.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2010 № ВАС-16840/09 был продлен срок оставления без движения заявления общества в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копии определения суда от 07.12.2009.
Представленные обществом дополнение от 15.12.2009 и дополнение № 2 от 18.01.2010 не полностью устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не содержат доказательств применения оспариваемого пункта приложения к распоряжению ФТС № 459-р к правоотношениям с участием общества.
Поскольку в установленные определениями суда от 07.12.2009 и от 18.01.2010 сроки допущенные нарушения обществом не устранены, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 01.12.2009 № 5 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьей 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервислайн» о признании недействующим пункта 40 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 № 459-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров» (в редакции распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. № 253-р «О внесении изменений в распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. № 459-р») и приложенные к нему документы.
2.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервислайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 № 5 через операционный офис «Обнинский» открытого акционерного общества «Газэнергобанк».
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков