600_119462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2142/10 Москва 15 февраля 2010 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В., ответственностью Арбитражного рассмотрев Суда заявление Производственно - Российской общества Федерации с ограниченной коммерческое предприятие «Нагасаки» (ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001) от 06.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2009 по делу № А51-10815/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
294 2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Городинец Г.Н. на подписание заявления от имени общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое предприятие «Нагасаки».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в случае, если при решении вопроса о его принятии к производству суд установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Причем, возвращение заявления (представления) не препятствует повторному обращению с таким же заявлением (представлением) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил о сроке обращения, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса (часть 3 статьи 296 Кодекса).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое предприятие «Нагасаки» от 06.02.2010 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2009 по делу № А51-10815/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья ______________С.В. Сарбаш