135_119617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-142/10 Москва 15 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального коммунального хозяйства» унитарного предприятия Администрации Сивинского «Жилищнорайона о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 по делу № А5011-514/2009 Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по иску ООО "Сивинские коммунальные сети", к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно- коммунальное хозяйство" о взыскании 156 950 рублей долга за выполненные работы.
Суд
установил:
ООО "Сивинские коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к предприятию "ЖКХ" о взыскании 156 950 руб. долга по договору подряда от 12.06.2006.
Решением от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.
С предприятия "ЖКХ" взыскано в пользу общества "СКС" 156 950 руб.
долга по договору.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 отменено и в силе оставлено решение от 13.07.2009.
Суд установил, что между обществом "СКС" (подрядчик) и предприятием "ЖКХ" (заказчик) подписан договор от 12.06.2006, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальном ремонту котельной N 2 в с. Сива Пермского края, а предприятие "ЖКХ" принять и оплатить выполненные работы в течение 10 дней после окончания ремонтных работ в соответствии с актом выполненных работ на основании счета-фактуры.
При разрешении спора суд установил, что данный договор в силу ст.
168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
Суд, оценив представленные документы, в том числе акт выполненных работ от 29.12.2006 N С01232, подписанный сторонами, признал доказанным факт выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту котельной в с. Сива на сумму 156 950 руб. и принятии их результата заказчиком.
Возврат подрядчику результата выполненных работ, неразрывно связанных с самой котельной, и использованных материалов невозможен, 3 а подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.
В связи с этим, суд пришел к выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате работ по капитальному ремонту котельной и взыскал сумму задолженности за выполненные работы.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А5011-514/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова