668_119293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2270/10 Москва 15 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Лори» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу № А60-20769/2009-С1 по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой С.Ф. к открытому акционерному обществу «Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью «Железобетонинвест» (ИНН 7705771855), общество с ограниченной ответственностью «Железобетонинвест» (ИНН 7714292070).
суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу № А60-20769/2009-С1 с открытого акционерного общества «ЕвроАзиатский международный транспортно-логистический центр» (далееобщество «Транспортно-логистический центр») в пользу индивидуального предпринимателя Яковлевой С.Ф. взысканы 4 289 046 руб. 80 коп.
основного долга и 872 348 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по выполненным, но неоплаченным внедоговорным подрядным работам. Суд пришел к выводу о том, что договор строительного подряда № 85 от 03.08.2006 является незаключенным.
Открытое акционерное общество «Лори» (далее – общество «Лори») в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указало на то, что оно являлось стороной по договору инвестирования от 16.05.2006 № 02/06-З, заключенному между заявителем (инвестор) и обществом «Транспортно-логистический центр» (заказчик-застройщик).
Общество «Лори» полагает, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях, поскольку договор строительного подряда № 85 от 03.08.2006 заключен в рамках исполнения договора инвестирования от 16.05.2006 № 02/06-З.
3 Между тем, из обжалуемого решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, поскольку выводов относительно договора инвестирования от 16.05.2006 № 02/06-З в нем не содержится.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Лори» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу № А60-20769/2009-С1 возвратить.
Приложение: заявление открытого акционерного общества «Лори» с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова