111_119622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-381/10 Москва 15 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АОЗТ «Иштекс» Ульяновская область, Ульяновский район, (433310, р.п.Ишеевка, ул.Новокомбинатовская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.04.2009 по Ульяновской делу области, № А72-8184/08-25/196 постановления Арбитражного Одиннадцатого суда арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску АОЗТ «Иштекс» к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» (433310, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул.
Новокомбинатовская, образования «Ульяновский д.
9), район» администрации (433310, муниципального Ульяновская область, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 9), Управлению финансов администрации муниципального образования «Ульяновский район» (433310, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 9) о взыскании компенсации в сумме 31 612 402 руб. за передачу в собственность муниципального образования «Ульяновский район» перечисленных в исковом заявлении объектов.
Суд
установил:
решением от 01.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009, в иске отказано.
Заявитель – конкурсный управляющий АОЗТ «Иштекс», обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельства дела, законодательству. Заявитель считает, что судами не были полно исследованы и надлежаще оценены представленные доказательства, подтверждающие выкуп и право собственности истца на спорное имущество, что повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов АОЗТ «Иштекс» и его кредиторов.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец со ссылкой на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П просил взыскать с ответчиков по настоящему иску 31 612 402 рублей, составляющих сумму компенсации за спорные газопроводы, которые по решению суда, принятому по другому делу № А72-5097/07-28/343 Арбитражного суда Ульяновской области, конкурсного управляющего АОЗТ «Иштекс» Гвоздеву А.Н. обязали передать в собственность муниципального образования «Ульяновский район».
Данным решением суда по другому названному делу установлено, что газопроводы, являющиеся объектами коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимыми для муниципального образования, неправомерно были включены в конкурсную массу АОЗТ «Иштекс» и подлежали передаче в собственность муниципального образования «Ульяновский район».
Судебными инстанциями по настоящему делу установлено, что находящиеся на балансе АОЗТ «Иштекс» спорные объекты социальнокультурного и социально-бытового назначения (газопроводы) не подлежали приватизации и не вошли в стоимость приватизированного АОЗТ «Иштекс» имущества, в связи с чем не подлежали продаже в составе его конкурсной массы.
Судами признано, что нахождение на балансе у истца спорного имущества не является основанием для возникновения у него права собственности на это имущество.
Бесспорных доказательств, подтверждающих то, что спорные объекты принадлежат АОЗТ «Иштекс» на праве собственности, истцом в процессе рассмотрения настоящего дела не представлено.
Выводы судов о том, что у муниципального образования не возникла обязанность возместить компенсацию за передачу ему спорного имущества, собственником которого истец не является, основаны на 4 установленных по делу обстоятельствах, постановлении Конституционного суда нормах законодательства, Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-п, который указал о необходимости выплаты компенсации собственнику за передачу им определённых объектов в муниципальную собственность.
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-8184/08-25/196 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева