559_119355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1456/10 Москва Коллегия 15.02.2010 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г, судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (660003, г. Красноярск, ул. Павлова, 1, стр. 4) от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 по делу № А33-17396/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горностроительная компания» (Красноярский край, Березовский район, п. Берёзовка, ул. Юности, 13) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярскому краю от 31.10.2008 № 6350.
Суд
установил:
«Горностроительная общество компания» с ограниченной (далее – ответственностью общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – инспекция) от 31.10.2008 № 6350, которым обществу отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 107 398 руб., уменьшен предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 144 272 руб., предложено уплатить 994 086 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующие суммы пеней.
Кроме того, названным решением предусмотрено взыскание 196 125,40 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, заявленное требование удовлетворено частично.
Оспариваемое решение признано недействительным в части предложения уплатить 30 960 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующую сумму пеней, а также в части взыскания 6 108, 17 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
В части признания недействительным оспариваемого инспекции решения судами сделан вывод о том, что выручка, полученная обществом от оказания иностранной компании инжиниринговых услуг, не подлежит обложению налогом на следовательно, предложение инспекции добавленную стоимость, и уплатить 30 960 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и 6 108, 17 руб.
штрафа незаконно.
Удовлетворяя требования общества, суды 3 руководствовались подпунктом 4 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым место реализации инжиниринговых услуг определяется в зависимости от места осуществления деятельности покупателем Удовлетворяя требования общества, суды таких услуг.
учитывали, что местом постоянного нахождения иностранной компании и местом осуществления ее деятельности является Монголия, а услуги, оказанные обществом иностранной компании, по своему характеру являются инжиниринговыми и относятся к подготовке процесса реализации продукции. Суды отклонили доводы инспекции о том, что услуги, оказанные обществом иностранной компании, не являются инжиниринговыми.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам, а также правильное применение норм материального права.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения заявленных требований, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм 4 материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-17396/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 14.10.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль Судья В.М.Тумаркин 5