662_119615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-980/10 Москва 15 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Русцентросвязь» в лице Пензенского филиала от 28.12.2009 № 997 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу № А49-6573/2007-242/14 Арбитражного суда Пензенской области по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского к закрытому филиала, г.
Пенза акционерному (далее обществу - ОАО «ВолгаТелеком») «Русцентросвязь» в лице Пензенского филиала, г. Пенза (далее - ЗАО «Русцентросвязь») о взыскании 1 037 088 рублей 29 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьими лицами к участию в деле привлечены: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Пензенской области, ООО «НТП «Транс Линк».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С ЗАО «Русцентросвязь» в пользу ОАО «ВолгаТелеком» взыскано 1 037 088 рублей 29 копеек.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 21.05.2009 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «НТП «Транс Линк» и принял увеличение размера исковых требований до 1 040 088 рублей 29 копеек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО «Русцентросвязь» в пользу ОАО «ВолгаТелеком» взыскано 1 040 088 рублей 29 копеек.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 01.06.2006 ОАО «ВолгаТелеком» и ЗАО «Русцентросвязь» (оператор) заключили договор № 82993 о присоединении сетей электросвязи, предметом которого является присоединение оператора и взаимное оказание услуг по пропуску трафика.
Перечень и стоимость оказываемых по договору услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, в том числе услуг инициирования вызова, определены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Ссылаясь на неоплату ЗАО «Русцентросвязь» услуг по пропуску трафика в виде инициирования вызова за период с 01.03.2007 по 30.06.2007 в сумме 1 040 088 рублей 29 копеек, ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что ООО «НТП «Транс Линк», находясь в договорных отношениях с ЗАО «Русцентросвязь», размещало телефонные номера дозвона серии 260-360…260-364, принадлежащие номерному плану ЗАО «Русцентросвязь», на своем сайте для получения коммутируемого доступа к ресурсам сети Интернет, в частности на серверы www.tl.ru и www.trans-link.ru. Оказывая услуги по доступу в сеть Интернет ООО через «НТП телефонные «Транс Линк» номера фактически ЗАО «Русцентросвязь», пользовалось услугами ЗАО «Русцентросвязь», не предусмотренными стандартным абонентским договором.
Таким образом, оператор связи ОАО «ВолгаТелеком» в целях доступа абонентов к сети передачи данных оператора ЗАО «Русцентросвязь» обеспечивал пропуск трафика путем установления местных телефонных соединений от оконечного пользовательского 4 оборудования абонента ОАО «ВолгаТелеком» до точки присоединения ЗАО «Русцентросвязь», вследствие чего стала возможным реализация телематических услуг связи в спорный период ООО «НТП «Транс Линк».
В соответствии с Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 № 161, услуга инициирования вызова деятельность оператора связи, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных.
Установив факт пропуска трафика за пределы сети местной телефонной связи ЗАО «Русцентросвязь» при осуществлении доступа с использованием номеров 260-360…260-364, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Доводы заявителя о назначении экспертизы с нарушением процессуальных норм, а также о применении судом апелляционной инстанции статей 514-516 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом оценки суда кассационной инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание ОАО «ВолгаТелеком» услуг на заявленную сумму, подлежит отклонению.
Судом установлен факт оказания ОАО «ВолгаТелеком» услуг по пропуска трафика, стоимость которых определена в размере 1 040 088 рублей 29 копеек. Доказательств, опровергающих данные биллинговой системы учета о количестве и времени соединения, ЗАО «Русцентросвязь» не представлено, как не представлен и собственный расчет.
5 Остальные доводы касаются установленных судом фактических обстоятельств и оценки доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А49-6573/2007-242/14 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова