192_119326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1624/10 Москва 15 февраля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива – 51 «Волга» (ул. Смольная, д. 46, г. Москва, 125445) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 по делу № А40-62591/086-552, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу по иску гаражного кооператива – 51 «Волга» к ООО «МВ-Авто» о взыскании 538 125 рублей задолженности по договору аренды от 01.12.2007.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 26.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 решение от 26.06.2009 и постановление от 09.09.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с иском, заявитель мотивировал свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению арендной платы, установленной договором аренды от 01.12.2007.
Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что гаражный кооператив - 51 «Волга» не подтвердил свое право собственности на сданные в аренду ремонтные боксы № 7, 8, 9, 10 и 11.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А40-62591/08-6-552 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян