169_119212 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1445/10 Москва 15 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 по делу № А-32-16522/2008-15/325, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» к открытому акционерному обществу «Радуга» о признании ничтожным соглашения об отступном от 15.11.2001, договора о совместной деятельности от 14.12.2001, дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности от 03.07.2002, заключенных между Плодосовхозом «Калниболотский» и ПСК (колхоз) «Ленинский путь».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 19.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, общество с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» являлось кредитором плодосовхоза «Калниболотский», ликвидированного в ходе осуществления в отношении него процедуры банкротства. Согласно статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В связи с ликвидацией плодосовхоза «Калниболотский» невозможно также и применение последствий ничтожности сделок, заключенных между ним и ПСК (колхоз) «Ленинский путь» (правопредшественник ОАО «Радуга»).
Таким образом, требование о признании сделок, совершенных плодосовхозом «Калниболотский» с ПСК (колхоз) «Ленинский путь» (правопредшественник ОАО «Радуга»), не направлено на защиту прав истца.
При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А-32-16522/2008-15/325 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев