192_119345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1447/10 Москва Коллегия 15 февраля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
заседании заявление Деменковой Г.Н.
рассмотрела в судебном (ул. Мира, 405, Нижегородская область, г. Кулебаки, 607010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу № А43696/2009-12-21 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. к администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании недействительным договора аренды от 02.09.1999.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 С ИП Деменковой Г.Н. в пользу администрации Кулебакского района Нижегородской области взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 400 рублей.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласна с судебными актами в части взыскания с нее в пользу администрации Кулебакского района 6 400 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Взыскивая с истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком, суды руководствовались требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подтверждены актами выполненных работ и соответствуют разумным пределам.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей:
3 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела А43-696/2009-12-21 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян