148_119263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1950/10 Москва Судья 15 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ СтанкоРемСервис» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2008 по делу № А41-10288/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пресс» (с. Мамонтово Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ СтанкоРемСервис» (г. Королев Московской области) о взыскании 300 000 рублей и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ СтанкоРемСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс» о взыскании 250 000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-10288/08 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции после обращения 20.11.2009 в суд с заявлением о выдаче копии постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009.
Однако указанная причина не является независящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого СтанкоРемСервис» судебного присутствовал в акта.
Директор заседании суда ООО «ИТЦ кассационной 3 инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ СтанкоРемСервис» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ СтанкоРемСервис» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2008 по делу № А41-10288/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 78 листах.
Судья И.М. Марамышкина