5_120090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2321/10 Москва Судья 16 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявления закрытого акционерного общества «Даная» (истец), г. Санкт-Петербург от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-58591/2005, по иску ЗАО «Даная» к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корпус 1, литер А, кв. 27, общей площадью 182,67 кв.м.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «ВНПП «Виктор».
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и от 19.11.2009 по делу Арбитражного суда города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-58591/2005 в части принятия решения о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Определением от 19.11.2009 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица заявителя апелляционной жалобы (ООО «ВНПП «Виктор») и приостановил производство по делу на основании ходатайства указанного лица. В части приостановления производства по делу заявителем указанное определение не обжалуется.
Определением от 11.12.2009 судом назначена дата судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу.
В кассационном порядке указанные определения не обжаловались.
В соответствии процессуального с кодекса пунктом 1 Российской статьи 188 Арбитражного Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о назначении дела к судебному разбирательству.
Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3 Статьей 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражных судов, не подлежащие обжалованию, могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора судебных реше6ний, постановлений арбитражных судов.
Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Даная» (г. СанктПетербург) по платежным поручениям от 11.02.2010 № 72 на сумму 2000 рублей и № 73 на сумму 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 188, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявления закрытого акционерного общества «Даная» (истец), г. Санкт-Петербург от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-58591/2005.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Даная» (г. СанктПетербург) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четырех тысяч рублей), уплаченную по платежным поручениям от 11.02.2010 № 72 на сумму 2000 рублей и № 73 на сумму 2000 рублей.
Приложения:
1. Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 19.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 5 листах с приложенными к нему документами.
4 2. Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 11.12.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 5 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Г.Г.Попова