272_120034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2104/10 Москва 16 февраля 2010 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Джи.Эр.С-Сибирь» (г. Красноярск), обратившегося в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 по делу № А33-5497/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «АКВА» к обществу с ограниченной ответственностью «АкваТерра» (далее − общество «АкваТерра»), обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» (далее − общество «СибАкваМинерале»), Ивахненко Е.В. и Шульженко И.А., согласно которому истец просил суд признать недействительной сделку между обществами «СибАкваМинерале» и «АкваТерра» по передаче в уставный капитал последнего имущества (скважины).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Общество с ограниченной ответственностью «Джи.Эр.С-Сибирь» не является лицом, участвующим в деле № А33-5497/2008 Арбитражного суда Красноярского края.
Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях заявителя.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Джи.Эр.ССибирь» от 19.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 по делу № А33- 3 5497/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья Ю.А. Киреев