Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_119970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1019/10 Москва 16 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (ул. Светланская, д. 31/1, г. Владивосток, 690091) от 11.01.2010 о пересмотре в от 11.06.2009 порядке и надзора постановления решения суда Федерального первой инстанции арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-3416/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока (пр. Океанский, д. 40, г.Владивосток, 690091) о признании недействительным решения инспекции от 15.02.2007 № 652 об отказе в возмещении из бюджета 17 558 497 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за октябрь 2006 года.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов первой и кассационной инстанций. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 2 статьи 169 и пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение судами дела по существу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как полагает заявитель, неправомерно и препятствует принятию законного и обоснованного решения по делу № А51-3423/2009, приостановленному Арбитражным судом Приморского края.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебных актов статьей 304 Арбитражного в порядке надзора процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации на основании следующего.

Отказывая восстановлении обществу в пропущенного удовлетворении срока, суды ходатайства о руководствовались положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению судов, причины, приведенные заявителем, уважительными не являются.

Довод заявителя о нарушении арбитражными судами норм процессуального права не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку возможное нарушение 3 судами норм процессуального права является основанием для отмены судебных актов, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления, что влечет необходимость проверки обоснованности судебных актов по существу спора.

Так как дело № А51-3416/2009 Арбитражного суда Приморского края рассмотрено судами с принятием судебных актов, в которых дана оценка решению инспекции, ссылка общества на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» является ошибочной.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-3416/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Г.Д.Пауль 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru