763_119997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 457/10 Москва Судья Высшего Арбитражного 16 февраля 2010 г.
Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья «Восток-318» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А53-23271/08-С2-20 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, однако не приводит независящих от него причин пропуска процессуального срока.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу.
3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Восток-318» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление товарищества собственников жилья «Восток-318» от 07.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 38 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост