280_119758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-2189/10 Москва Судья 15 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Дуслар» (Пензенская область, город Кузнецк) от 22.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области постановления от 17.07.2009 от 06.05.2009 Одиннадцатого и постановления по делу арбитражного Федерального № А49-1100/2009, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Владимировны (Пензенская область, город Кузнецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Дуслар» (Пензенская область, город Кузнецк) о государственной регистрации перехода права собственности.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (город Пенза).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дуслар» обратилось 23.01.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2009 по делу № А49-1100/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по тому же делу.
Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции получено им только 22.10.2009.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного 3 акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Приведенное обществом в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.
Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами.
Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Получение обществом копии постановления суда кассационной инстанции 22.10.2009 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дуслар» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дуслар» от 22.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области постановления от 17.07.2009 от 06.05.2009 Одиннадцатого и постановления по делу арбитражного Федерального № А49-1100/2009, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева