148_119909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18104/09 Москва Коллегия 16 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Гвардеец» (Чувашская Республика) от 31.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2009 по делу № А79-8487/2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эверест» Чувашская Республика к открытому акционерному обществу «Гвардеец» (далее - ОАО «Гвардеец», общество) о взыскании 200 000 рублей долга по договору от 01.02.2007 № 05/07.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009, иск от 23.07.2009 Арбитражный суд удовлетворен.
Оспариваемым Чувашской определением Республики в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей инициативе исправил описки допущенные в протоколе от 06.04.2009 и в решении суда от 13.04.2009, заменив в тексте указанных судебных актов наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Гвардеец» на открытое акционерное общество «Гвардеец».
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 определение суда первой инстанции от 23.07.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Гвардеец» указывает на нарушение судами требований статей 47, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, заменив наименование ответчика в судебных актах, суд фактически изменил содержание решения.
Заявитель считает, что поскольку истец указал в исковом заявлении в качестве ответчика ООО «Гвардеец» и до момента принятия решения по делу не заявлял о замене ответчика на ОАО «Гвардеец», постольку судебный акт был принят в отношении именно общества с ограниченной ответственностью.
Одновременно общество указывает, что не является правопреемником ООО «Гвардеец»;
реорганизаций, при которых производилось переименование юридического лица, не проводилось.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Арбитражный суд, принявший решение, воспользовался правом, предоставленным ему частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исправил допущенные им в судебных актах опечатки по своей инициативе.
Доказательств, свидетельствующих об изменении содержания решения суда в ходе принятия определения об исправлении опечатки, заявитель не представил.
Кроме того, следует отметить, что спариваемым действиям суда была дана объективная оценка в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009.
Неправильного применения и нарушения норм процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-8487/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.07.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова 4