111_119761 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-455/10 Москва 16 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Фортум» (454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, д. 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.03.2004 по делу №А701347/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области по иску ООО «Статус» к ОАО «Тобольский нефтехимический комбинат» о признании права собственности на минералосодержащих объекты стоков недвижимости:
протяженностью - трубопровод 20 366 метров, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, от полигона неутилизируемых отходов до деревни Медведчикова; разделительный пункт 10 кВ Нефтехимического института, расположенный по адресу: Тьменская область, г. Тобольск, зона ВУЗов, №5, строение № 1;
трансформаторную подстанцию 10/0,4 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
кВ 2 Нефтехимического института, расположенную по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, зона ВУЗов, № 5, строение № 2.
Суд
установил:
решением от 18.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.
Заявитель – открытое акционерное общество «Фортум», не участвовавшее в деле, указывает на то, что оспариваемым судебным актом нарушены его права и законные интересы, так как оно является собственником спорного недвижимого имущества (трубопровода).
Как следует из материалов дела, оспариваемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции, и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа доводов применения первой инстанции судом заявителя норм и правильности материального и процессуального права.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-1347/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области судебного акта.
для пересмотра в порядке надзора обжалуемого 3 2. Указанное дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права при вынесении судом первой инстанции решения от 18.03.2004.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева