600_120093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2124/10 Москва Судья 16 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Восток-318» (проспект 40-лет Победы, 318/1, г. Ростов-на-Дону, 344111) от 07.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-762/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.3009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску ТСЖ «Восток-318» к муниципальному унитарному (г. Ростов-на-Дону), дополнительного предприятию «Теплокоммунэнерго» муниципальному образовательному учреждению образования «Образовательно-концертное детей «Детская объединение имени школа Кима искусств Назаретова» (г. Ростов-на-Дону), Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании подключения отдельного ввода на отопление и горячее водоснабжение незаконным (уточненные требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия И.А.Лихачевского действовать от имени товарищества собственников жилья «Восток-318» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А53-762/2009 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.
3 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока товариществом собственников жилья «Восток-318» не заявлено, в тексте заявления не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 и частью 4 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление товарищества собственников жилья «Восток-318» от 07.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-762/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш